Lopussa on linkki laskentamallilla tehtyyn meluselvitykseen, joka on tehty ravintolan ensimmäisen version mukaan, joka sijoittuisi rantaan. Selvityksen mukaan ainakaan lakisääteiset ohjearvot eivät ylity, vaikka laskenta on tehty olettamuksella, että DJ soittaa musiikkia sisällä 90 dB ja terassin ovet ovat auki. Tällaista tilannetta tuskin edes tulee, suunnitelmissa on soittaa korkeintaan pehmeää ja rauhallista taustamusiikkia. Selvitys voidaan päivittää, jos rakennus sijoitetaan mäelle, mutta oleellisia muutoksia se ei tuo melun kannalta. Akustikon mukaan melu leviää sitä laajemmalle, mitä korkeammalla rakennus on, myöskään muutamat puut välissä eivät vaimenna melua merkittävästi. Maastossa tehtävää melumittausta Akukon Oy ei pysty ennakkoon tekemään, järjestelmä sisältää lopputulokseen nähden liikaa epävarmuuksia.
Mallilaskennan tulosten varmentaminen ravintolaäänentoistoa simuloivalla kaiutinherätteellä ja lyhytkestoisilla mittauksilla ei valitettavasti ole käytännössä mahdollista johtuen suuriin mittausetäisyyksiin, äänen leviämiseen liittyvään sään vaihteluun sekä ympäristön muuhun taustameluun liittyvistä fysikaalisista rajoitteista. Näiden rajoitusten takia mittaustulokset eivät käytännössä olisi luotettavia ja ravintolatoiminnan melutasoja edustavia.
Mittaus 700 m kertaluokkaa olevalla etäisyydellä melulähteestä sisältää luonnostaan erittäin suuren vaihteluvälin (kertaluokka +/-10 dB), koska äänen eteneminen vaihtelee voimakkaasti säätilan ja ilmakehän ominaisuuksien mukaan. Yksittäinen mittaus edustaa tällöin vain kyseistä ajanhetkeä ja äänen leviämistä sen hetkisessä olosuhteessa, ja antaa lähes varmasti hyvin erilaisia tuloksia kuin laskentamallinnus, joka on puolestaan sovitettu tuottamaan melun leviämisen pitkän aikavälin keskiarvoa vastaava tulos.
Tarvittaisiin jatkuva, useiden viikkojen kestoinen mittaussarja ennen kuin sen keskimääräinen tulos alkaisi luotettavasti lähestyä mallinnettua pitkän aikavälin keskimääräistä tulosta. Tämä ei ole tarkasteluun käytettävien resurssien, kustannusten tai ympäristön sietokyvyn kannalta realistista, eikä se tuottaisi jo mallinnetun tuloksen lisäksi uutta tietoa tai lisäarvoa.
Laskentamallinnuksessa ympäristöön arvioidut melutasot (kertaluokka 29…36 dB) ovat pelkän ravintolatoiminnan aiheuttamia. Käytännössä alueella esiintyy myös muutakin luonnon ja ihmisen toiminnan aiheuttamaa taustamelua, joka on todennäköisesti vähintään yhtä voimakasta tai paikoin suurempaa kuin ravintolatoiminnalle arvioitu melu. Koska mittauksista ei pystytä erottelemaan samanaikaisesti esiintyviä eri melulajeja toisistaan, pitkälläkin todenmukaista käyttötilannetta simuloivalla mittauksella saataisiin selvitettyä vain muun taustamelun ja ravintolamelun yhdessä muodostamia kokonaistasoja, jotka ovat väistämättä pelkkää ravintolamelua suurempia. Koska ravintolamelua ei saada luotettavasti eroteltua muusta taustamelusta, ravintolamelun osuus tuloksesta jäisi hyvinkin epävarmaksi.
Näistä syistä toiminnasta aiheutuvan ympäristömelun vaikutuksia on suositeltavaa ja perusteltua tarkastella nimenomaan laskentamallinnuksella, koska se edustaa äänen etenemisen pitkän aikavälin keskiarvoa ja kykenee luotettavasti erittelemään kyseisen toiminnan aiheuttaman melun myös pienillä äänitasoilla ja ilman muiden taustaäänten vaikutusta. Mallinnuksella lasketut melukartat mahdollistavat samalla myös laajojen alueiden tarkastelut; mittaustulokset edustavat aina vain yksittäistä lyhyttä tarkasteluajanjaksoa, mittauspistettä ja sääolosuhdetta.